СУРА-2 — первый велосипед (Страница 4 из 4)

То есть, Вы хотите сказать, что амортизирующие свойства седла из твердой кожи и с двумя пружинами и седла с паролоном, мягким дермантином и двумя пружинами одинаковы?

Я "осиливаю" достаточно, чтобы не реагировать, на попытки меня экзаменовать и задеть. Очевидно, что человек Вы весьма разбирающийся в велосепедной и наверняка не только теме, но слишком много в Вас высокомерия, что легко заметить — нехорошо это, поверьте мне. Вам наверное кажется, что это все очень легко, велосипед перебрать за три дня, книгу выучить наизусть за день, но это не так. Как человек освоивший не один навык с нуля причем часто самостоятельно, скажу, что чистая теория(чем и является Ваша книга) без многих видов практики опыта и знаний не делает человека хоть сколько-нибудь разбирающимся в вопросе.

Та не переймайтеся, тут не просто форум, а  секта! А пан kisa в цій секті лама. У нього свої методи вербовки(прописки, посвяти в черпаки ) неофітів. Такшо книгу визубріть хоча б то розуміння основних розділів, цитувати в форматі Псалом такий то, послання Рим13:27 не обов'язково 
А щодо сідла, то думаю найкраще буде підібране емпіричним шляхом. це дорого, правда, але надійно. Або поставити +— таке як з завода.  Залазити в хащі тонких настройок пізніше будете. Удачі   

Да. Амортизация на неровностях — это пружины. Помимо нашего организма они здорово берегут и велосипед.
Не до такой степени, что совсем не нужно на заметных неровностях привставать, но делать это нужно реже и менее энергично. Буквально, не вставая с седла только чуть перераспределить нагрузку с Ж на педали.

А мягкость-твёрдость покрышки седла нифига не амортизирует. Что она делает — я писал выше.

Ещё раз настаиваю на важности начала проб с твёрдого чепрачного седла,  причём проехать довольно много до выводов.

Стандартная отмазка ленивых  в обучении. Есть ещё  "я спросил про конкретную деталь — пойдёт ли, а вы мне тут мозг имеете, обижаете и унижаете — читать заставляете". 

Достаточно должно быть не для того, чтобы побороть в себе обиженку, а чтобы приступая к практике, свободно владеть теорией. Дабы не делать глупых ошибок и глупых шишек на обозначенных общеизвестных местах.

Не слишком, нормально. Не верю, в этом Вы тоже наврядли разбираетесь. .

Я даже знаю — какого конкретно  человека И вижу, почему не делает

Особенно сладенько эта цитата выглядит в устах человека, который откровенно  ленится учиться.  Мол, теорию нехай профессора изучают. А нам важно НАВЫК иметь   При этом четыре поста ОКВП коллегам пришлось по одному пункту сюда в тему перепечатывать. Это ж тоже теория, она не нужна. А не лень читать и втыкать. Нужен гм.. навык 

Ну что, наша "теория" подкреплена практикой на сотнях удачных работ. Да собственно, она и написана на основании опыта работ десятков, а потом и сотен кроководов. Весь раздел Общих тем из неё, родимой, и состоит.

Наблюдаю за освоением навыков без этойвашейтеории .

▼у меня в школьном кабинете математике висело — единственное, что из оформления помню

«Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна». Пафнутий Чебышев, русский математик и механик, XIX в.

trempel, Во!   
Смех смехом, но  я неоднократно на полном серьёзе соглашался с эээ двойной подачей. Можно нашу (не мою!) науку воспринимать, как науку. А если кому тяжел вникать во все эти разборки — так можно и как религию. Если слепо следовать нашим рекомендациям — ведь результат будет по-любому на высоте — многие не дадут соврать.

Всегда плохо получается  у неординарных творческих личностей . Иными словами, у  тех, кто в веру не верит и науку не учит. При этом надёргивая произвольные куски оттуда и оттуда, не обращая внимания на некоторые "неважные" тонкости и оговорки, и щедро додумывая от себя.

cepbiu, похоже, Вы правы

EndoSteel, ++

Мальчики, кончайте обиженными письками мериться. Взрослые уже.