Коллеги, это ж не музей, это улучшенный оригинал. Так стоит ли ставить старинные тросики, когда современные нерж работают лучше и выглядят лучше. И когда в сколько-нибудь приличных рубашках имеется тефлоновый вкладыш? И защиты у оригинальных можно считать, и нет — кембрик, с зазором надетый на "пружину" — это декоративно. Пыль проходит между витками, смешивается с салом и получаем абразивный порошок. Современные же защищены полностью.
Что-то мне эта рубашка напоминает таки самопальщину с капельницей. Если есть уверенность, что оригинал Вашего года всё-таки выглядит так, так есть современные в такой оболочке. Я покупал ВВВ на метры:
Фактура там под "капельницей" была на выбор.
Но слабо верится в эту "капельницу".
Мне кажется, что белая современная рубашка на этом проекте простительна — напоминая ИДЕЮ оригинального дизайна, и лишённая недостатков оригинала.
Резюмирую моё то, что я подумал:
1. родные рубашки т тросики имеют малый ресурс — это нехорошо для ходового НЕэкспоната.
2. родные рубашки прикрыты страшным, сразу желтеющим кембриком, который белый только по замыслу.
Мой гаражМастер спорта по езде за хлебушком на велосипеде.
Если не я построил велосипед — это не мой велосипед.