Теория велосипедного колеса. (Страница 102 из 116)

Да я не про терминологию, а про то, что Вы так с козырей зашли . Действительно, как убирать восьмёрку — я примерно понял, и захотелось попробовать. А яйцо — тоже как-то не представляю.
Хотя, с умом из новых спиц может само круглым получиться. Как и в станке.

Здравствуйте. Расскажу как я яйцо исправила на старой Суре. Яйцо приличное было, сквозь покрышку его чувствовала. На заднем колесе. Его я на ободе отметила. Во дворе ослабила все спицы и потихоньку так покаталась. Тут же возле отметины натянула 4 спицы, сильно натянула. Потом уже в раме правила восьмёрку. А яйцо ну почти исчезло. Вот так.

https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 09#p261109
kisa, ну а у алю швеллеров, которые мы считаем одинарными, нету. А жесткости они явно добавляют, вопрос, сколько?

kisa, для интереса и без научного подхода накинул расчёт на кусок обода с полостями в сечении и такой же без них. Перемещение внутренней части отличается в два раза (цифры 0,002 и 0,004 на схемах). Ещё можно заметить, что эти усиления сильнее влияют на "завал" стенок обода, чем на его вертикальный прогиб.
Если знающие коллеги подскажут, как правильно сделать расчёт -- сделаю.

kisa, да тут волшебства особо нет. Нарисовать и нагрузить не сложно, а сложно сделать так, чтобы имело практическую ценность или отражало реальность.
Сейчас у меня на схеме кусок дуги обода (срисовал со схемы коллеги VS_M в его теме), жёстко закрепленный с двух концов, а нагрузка распределена по внутренней линии. А может с одного конца подвижная опора должна быть? Может силу надо в точку всё таки прикладывать? Может прикладывать ее не к донышку обода а ко всему сечению? Можно ли заменить дугу на прямую балку такого же профиля?
Такое вот поле для размышлений. Завтра попробую твои нарисовать

kisa, результат похож на обод с полостями, даже чуть жестче. Но перечертить мог неточно, и картинка тоже могла быть неточной.  Отталкивался от ширины 19 мм

kisa, материал можно, но не вникал. Для этих везде ставил условную "сталь"