"Збірна солянка" на базі рами "Прогрес" В-110 від ХВЗ 1958 р. (Страница 3 из 10)

Sedoy-K,
Борфрезы очень прочные . Чугун точат, каленку точат, по мягкой стали могут годами работать если не давить сильно.

Теж слушно

Згадав, що на моєму 21В від ПВЗ була схожа ситуація із ланцюгом: 112 ланок ледь-ледь вистачило. Фото на  https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 27#p262127 . Порівняв розміри F обох рам (цієї В-110 та тієї 21В), виявилися однакові, по 500 мм.  На 21В передача 48/22 і 112 ланок все ж вистачило, а на В-110 при 51/19 стільки же (112) ланок не вистачило, хоча і зовсім небагато. У формулах, що я виводив (потім покажу) фігурувала сума кількості зубів зірок. Порахуємо: 48+22=70, й 51+19=70. Однакові суми, майже однакова ситуація! Причому така погранична, що надовго забезпечує зсув осі колеса при збільшенні довжини ланцюга від зношення. Зменшення суми на одиницю гарантує застосування ланцюга на 112 ланок! Правда, це при F=500 мм.

Скоріше за все Можливо, у конструкторів аматорів     для велосипедів з одною задньою зіркою була така таблиця: розмір F, кількість ланок ланцюга, можливі передачі Z1/z2 (або гранична сума зубів). Чи формула.

Я не шукав, може про це тут давно відомо.

Ще досить зручно і швидко (якщо треба щось зточити, зшліфувати) разом з деталькою закріпленою в дрелі використовувати пелюстковий диск на "болгарці". Деталь обертається, УШМ точить.
Я таким чином зточував шляпки нержавіючих болтів для гальм.

route 66, точно, така можливість є.

У пості  https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 11#p271411  наведені, з не вказаного джерела, деякі формули. У мене є свої. В такій ситуації бажано перевірити та порівняти їх.

Навожу повний алгоритм виведення своїх формул (схема).

Примітка. Якщо бути зовсім точним, то замість одного розміру F потрібно брати два розміри: Fmin та Fmax (дропи!), й проводити по два розрахунки. Але, оскільки дропи бувають різними за протяжністю прорізу для осі та кутом нахилення цього прорізу, то в наведених нижче формулах я дропи не враховував. Та і формули, про яки йшлося у першому реченні цього поста, цього не роблять. Якщо створювати спеціалізовану програму, то це дуже просто врахувати.

Отже, пишемо формули.

1. Модуль зірок. Заміряємо діаметр D1 ділильної окружності великої зірки, а саме відстань між пінами ланцюга. Я отримав приблизно 203 мм. Модуль зчеплення m обчислюється за формулою  m= D1/z1, з округленням до цілого: 203/51=3.98, тобто маємо  m=4 мм.

2. Обчислюємо кут АВС, в радіанах: β=arcsin((z1-z2)*m/(2F)). Тут (z1-z2)*m/2 – це відстань АС.

3. S1 та S2 – це невеличкі дуги окружностей, які відповідно входять та не входять у довжину ланцюга. Їх по дві. Тому обчислюємо: 2*S1= D1*β , 2*S2= D2*β.

4. Обчислюємо довжину ВС як катета прямокутного трикутника з гіпотенузою F та кутом β:     ВС=F*cosβ.

5. Обчислюємо розрахункову довжину ланцюга: L=2*BC + (D1/2)*Pi + (D2/2)*Pi + 2*S1 — 2*S2. Однією формулою:
                                    L=2*F*cos β + m*(Pi*(z1+z2)/2 + β*(z1 -z2)), мм.             (*)

6. Кількість півдюймових ланок ланцюга: N=L/a, де a=25.4/2 = 12.7 мм. Округляємо N до цілого парного числа.

7. Обернена формула (*) дає відстань між осями зірок:
                                    F=(L — m*(Pi*(z1+z2)/2 + β*(z1 -z2)))/(2* cosβ), мм,            (**)
але цією формулою не можна користуватися як проектувальною, оскільки тоді ще невідоме значення кута β.

Висновок для себе: при F=500 мм, z1=51 й z2=20 зубів потрібно мати ланцюг з кількістю ланок 114, тоді мала зірка може мати від 19 до 21 зуба включно.

Тепер три формули з поста  https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 11#p271411  .

У моїх позначеннях (a=25.4/2 = 12.7 мм):
                                    N=2*F/a +*(z1+z2)/2 + ((z1-z2)/(2*Pi))^2*(a/F)),               (+)
округляємо до цілого парного. Довжина ланцюга: L=N*a, мм.

Висновок: порівняно з формулою (*), при кількості ланок ланцюга 114, діапазон кількості зубів малої зірки зсунутий вниз на одну-дві позиції.

Є ще дві формули поста   https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 11#p271411  .

Розрахунковий розмір F  (відстань між осями зірок):
                                    F=a*((z1+z2)/sin(Pi /(z1+z2)),                                    ($)
або
                  F=a/2*{N-(z1+z2)/2 + sqrt[(N-(z1+z2)/2)^2 – 8*((z1-z2)/(2*Pi))^2]},              (#)

Висновок: формула ($) абсурдна, а формулою (#) дійсно можна користуватися як проектувальною.