Re: Чертёжный кабинет
DCorvus, как время будет дорисую. Stl добавлю
Крокодиловодство 2.0 |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Кроковод → Общие темы. Мастерская. Библиотека. Вопросы. → Чертёжный кабинет
Страницы Назад 1 … 55 56 57 58 59 … 74 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кинулся было покрутить, а Siemens не открывает такой формат.
Подредактировал немного. Файл в stl
upor_ploskii.zip 8.4 Кб (68)
Смотрел сегодня звёзды, возник вопрос, а что, трехлапка ХВЗ мало кем используется что в большинстве своем основная масса на 5 лап и 4? Я про чертёжный кабинет.
jordan777,
Трёхлап ХВЗ из-за своей мягкости ммм..неподходящая платформа для апгрейда.
Скорее, так сложилось. Тот же я не вижу противопоказаний для использования трёхлапок (не для спорта, конечно), но вполне выкручиваюсь штатными звёздами — их несколько видов есть. Кроме одного проекта, который долгострой
Riverdale, пятилапки же это уже будет что то иностранное?
Господа,а кто-нибудь отрисовывал оригинальные дропы Старт-Шоссе? Если было,то ткните носом,пожалуйста...не могу найти
Ой...нашел...аймсоусорри
Симпатично.
Но что с углами? https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 595#p34595
kisa, угол выдержан как на оригинале,72 градуса. Я,каюсь,взял готовый чертеж оригинального дропа,сравнил с тем,что я выпаял из рамы,и на этом материале строил свои. Геометрия вся сохранена оригинальная- дропы планируются просто для замены родных. Перерисован только держатель переклюка,по образцу с моей шоссейной рамы.
Треугольная дырка немного не пляшет — получается близко к краям изделия в паре мест.
Сенс в такому нахилі прорізу?
В сучасних рамах виключно під перемикач взагалі отвори, без прорізу, але і точність виконання там краще за ХВЗ.
угол выдержан как на оригинале
Там фокус в том, что важных угла два. У дропа по замыслу должен быть горизонт (даже у НЕгоризонтального дропа — ему же всё равно желательно задать строгое положение). А от горизонта уже пляшут углы нижних перьев и стоек. Угол нижних перьев зависит от задней полубазы и провиса каретки, а угол стоек на том же типе рамы — ещё и от роста. Собственно, по ссылке выше расписывал.
Вы это соблюдали? Мне сдаётся, что вся конструкция завалена назад
близко к краям изделия в паре мест.
Да вроде не ближе,чем на оригинальных дропах
Добавлено: 13-04-2021 09:51:22
Мне сдаётся, что вся конструкция завалена назад
Само собой. На этом чертежном виде нижнее перо отрисовано в горизонте,поэтому дроп визуально завален назад.
Поэтому же и наклон прорези кажется великоватым- когда дроп станет на место,прорезь уйдет ближе к вертикали.
Страницы Назад 1 … 55 56 57 58 59 … 74 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кроковод → Общие темы. Мастерская. Библиотека. Вопросы. → Чертёжный кабинет