Re: Теория велосипедного колеса.
На советских ободах стык где придется. У меня на 5 туристовских ободах шов в разных местах — где-то почти напротив отверстия ниппеля, а есть где через 2 спицы от него
Крокодиловодство 2.0 |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Кроковод → Общие темы. Мастерская. Библиотека. Вопросы. → Теория велосипедного колеса.
Страницы Назад 1 … 70 71 72 73 74 … 116 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
На советских ободах стык где придется. У меня на 5 туристовских ободах шов в разных местах — где-то почти напротив отверстия ниппеля, а есть где через 2 спицы от него
Вношу ясность:
Условимся считать, что сам рисунок набора, количество крестов, перехлёсты, мастеровой набор — всё правильно исполнено https://krokovod.org/forum/viewtopic.php?pid=388#p388 .
Разбираем расположение этого всего относительно обода.
36 спиц
Современный (условно) обод.
Он имеет НЕмонолитный стык, который расположен строго напротив дырки под ниппель камеры.
В этом случае, собираем так, чтобы между ниппелем и втулкой ВНЕШНИХ крестов ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.
Вот так, как коллега показал здесь :
При этом АВТОМАТИЧЕСКИ получается так, что над стыком располагаются ДВА внешних креста- от левого и правого фланца. Эти кресты дополнительно стягивают стык.
(А в основном, его стягивают те спицы, что находятся под 90 ° от этого места.). Заодно это даёт удобный подход для шланга насоса.
Обод старого образца.
Стальной или алюминиевый, он имеет СВАРНОЙ стык, что позволяет считать его монолитным. И при надлежащем качестве (т.е. в большинстве доживших до нас случаев) это так. Поэтому производитель имеет законное право не заботиться о взаимном расположении ниппеля и стыка.
В этом случае, стык оказывается где попало, и на него просто законно не обращают внимания, ориентируя спицевой набор. Смотрят только на ниппель, чтоб над ним не было внешних крестов — это даёт удобство для насоса.
В тяжёлых случаях, когда мы вынуждены использовать обод с подозрительным стыком, приходится располагать над стыком два внешних креста, не обращая внимания на зону ниппеля и удобство насоса.
32 спицы
Современный обод
А вот здесь, если мы расположим ниппель без крестов над ним, стык окажется в такой же зоне — без крестов над ним.
Для надёжности, лично я предпочитаю поместить над стыком два креста, чтобы они его дополнительно стягивали. Хотя часто с этим не заморачиваются. При этом над ниппелем также располагаются два креста, что оставляет меньше простора для насоса. Но на больших колёсах, да ещё при 32 спицах, это некритично.
Сварной обод — к нему относится всё то же, что и к ободу на 36 спиц.
Возможная ошибка во всех случаях — когда над ниппелем находится крест только с одного фланца. Это ни к умным, ни к красивым. Конечно, кроме описанного выше случая с подозрительным стыком.
Фен-шуй:
Если на втулке есть надпись, клеймо, оно должно смотреть прямо на ниппель камеры.
циничное использование его фотки
Зигмунд, вы как всегда правы )
Это мнемоническая напоминалка
Колеги,дякую за консультацію
kisa, як завжди вичерпно
Про положення зварного шва я взагалі забув. Більше переживав за позицію ніпеля.
Ось фотографія загального вигляду( зварний шов позначений синім маркером) і набору біля шва ближче. Можливо є ще якісь помилки.
Колесо з "Аіста" 2011 р. 32 спиці, 2 перехрестя. Обід в роботу не піде, він кривий. Просто взяв щоб спробувати самостійно набрати.
Євгеній76, а в чому перевага 3-х перехресть на передньому колесі окрім комфорту?
"Самый универсальный и распространённый спицевой набор – в три креста на обоих колёсах. Он обеспечивает некоторую амортизацию, тягу и торможение сзади, торможение при втулочном тормозе спереди. Это хороший выбор в подавляющем большинстве случаев для обоих колёс любых типов велосипедов. Другие виды наборов стОит применять, только если мы чётко представляем, чего хотим, и что получится – для более тонкой настройки характера велосипеда." — oттуда https://krokovod.org/forum/viewtopic.php?pid=388#p388
Появился звон сзади, оказалось, что на колесе натяжка спиц ослабла (штук 5). Не подтягивал еще, но на будущее хотел бы уяснить это просто спицы "устали", а именно резьба и подтяжка особо не поможет или еще в чем-то может проблема? Набор спиц фабричный, неужели в нем дело?
https://krokovod.org/forum/viewtopic.php?pid=389#p389
Появился звон сзади, оказалось, что на колесе натяжка спиц ослабла
после подтяжки спиц и вибрация ушла и бордюры с неровностями упруго проходиться стали. Понаблюдаю пока, но при разборке колеса спицы поставлю правильно
При сборке нового колеса на одинарном ободе, с применением втулки с PCD фланцев 90 мм и хваленных ниппелей Sapim Polyax и шайбах М4, ниппеля не отклоняются на нужный угол и происходит залом спицы у входа в ниппель.
Варианты решения проблемы:
1. Рассверлить отверстия в ободе с 4,2 мм до 4,5-5,0;
2. Использовать шайбы М5;
3. Не использовать шайбы.
Ваше мнение, коллеги?
Олег, шайбы переворачивать пробовал?
Я за 2 вариант. Если шайба нормально станет.
Даже если придется чуть согнуть М5, наклоняться в ней ниппель будет лучше, чем в М4.
А что за обод?
Втулка не при делах, как и спицы. Нужно рассматривать дырку в ободе и ниппель.
Отверстия в ободе 4,2 мм, с толщиной стенки 2,5 мм. Ниппеля специальной конструкции с закруглением головки, для как раз таки обеспечения наклона. Думаю дело в узком отверстии и толстой стенке.
Страницы Назад 1 … 70 71 72 73 74 … 116 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кроковод → Общие темы. Мастерская. Библиотека. Вопросы. → Теория велосипедного колеса.