PUB (Страница 1060 из 1061)

Велосипед ему купить. Не шутка в русле данного разговора

не работает

Хлопці, не зациклюйтесь на бігу чи велосипеді, це просто як елемент підготовки, по типу як радянські космонавти тренувалися.
А от для чого, це інше. Відходячи від всяких нехороших речей, що відбуваються в світі, приведу як приклад. Місія Артеміда, це ті, що навколо Місяця недавно літали, проводили тренування на предмет переховування від сонячного випромінювання під час спалаху. Факт, що людина повинна переховуватися, інакше проживе потім не дуже довго. В перспективі людиноподібний робот зможе в цей час працювати.
Тепер стосовно чому саме людиноподібний? Костя абсолютнол правий, що умовна тесла з автопілотом пройде марафон значно швидше. Факт.
Тут я бачу два фактора, універсальний життєвий простір, який може використовувати і людина і машина. Зручно.
Другий фактор — наш страх, якщо ми створимо машинний "життєвий" простір, він буде недоступний для нас, в той же час машини зможуть повністю контролювати наш життєвий простір. Це те, про що казав колега stalker20

От вона пряма доріжка від велосипеда до світового панування 
І зауважте, прогресивного велосипеда, типу  . На класику ніхто робота садити не планує. Значить що? Ми форпост людської цивілізації 

Ну как раз с этим как-то проблем нема Заводской цех со времён промышленной революции в Англии. Полный симбиоз.
Ну да, с оговорками, но со временем это шлифуется. И вплоть до настоящего времени так и живём,в принципе.

О, вот и удлинители для ног. Рабочие, но нифига не прогрессивные

Да, а прятки от солнечных вспышек в космосе — это же дорогу на Марс держит. Уже даже не бабло, Нащупывают.

Ну а про совместное пространство и человекоподобие давно решено.

Там, где решают ИНЖЕНЕРНЫЕ задачи, их решают. Почему-то действующие коммерческие роботы-доставщики  — это нифига не заумная пародия на человека,посаженная на велосипед. А тележка с нормальными моторчиками и соответствующими алгоритмами.
И как-то оно нормально в том же пространстве сосуществует.

И луноходы и марсоходы такие же.

И военные самолёты когда в роботов начали превращать, не стали самодельных кукол в кабину сажать, а выкинули кабину. И выкинули органы кукол, которые с той кабиной бы взаимодействовали. 

В гражданских самолётах вообще давно кабина — это такой салон для ответственных пассажиров. А то, что ими управляет, совсем не в кабине.

Неа. Вот задача простая, но можешь масштабировать её, как хочешь. Пространство — комната. С человеком. На потолке лампочка, на стене выключатель. Ты будешь городить человекоподобного робота с пальцем, который будет тыкать на тот выключатель?

Как практик-робототехник  говорю С моим роботизированым (по части освещения) туалетом ты знаком (а у меня ещё полив з розумом, нагрев воды, работа с солней электростанцией — всё само работает , и везде философия одинакова). Видал человекоподобного робота? Нет. Эту задачу решает мизерное реле за три копейки, Никаких конфликтов из-за того, что мы с ним бываем в одном пространчтиве,не замечено. Мало того, там нет даже выключателя для человека — задача освещения полностью возложена на робота, и решается оптимальным образом ВООБЩЕ без компромиссов. Идеально решается.  Человекоподобный робот там нафиг не нужен (с ним в одном пространстве было бы хуже!), даже бесплатный. Как и... ВЕЗДЕ

Короче, реальных прикладных применений человекоподобия не вижу. Даже за цену теоретически совершенной секс-куклы можно всю половую жизнь снимать проституток, причём каждый день разных

Добавлено: 24-04-2026 12:30:46

DVDshnik, так и есть.
Помощник он классный. И относиться к нему нужно, и пользоваться, как калькулятором. Формулы знает человек, а калькулятор освобождает от руьтины при их обработке.
Только ИИ на много уровней выше, и круг задач позволяет решать шире.

А заменять им собственный ум (не весь мозг, а именно ум) — это как с калькулятором сесть за расчёты, не зная формул. Вот у меня есть калькулятор, ща расчёт сделаю!... Эээ а куда тут нажимать?

Её преимущество — потрясающая универсальность. Благодаря которой, собственно, мы все ещё здесь.  А всякие устройства выгодно делать специализированными. На крайняк — со смежными функциями.

А не городить одно устройство, способное создать самолёт, управлять им, потом с аэродрома на велосипеде приехать ко мне на дачу, зайти в туалет и включить свет