Re: Дела воздушные.
Ада́м Казими́рович, теж прийшов до такого розміщення. Ще і трубки підказали.
Крокодиловодство 2.0 |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Кроковод → Общие темы. Мастерская. Библиотека. Вопросы. → Дела воздушные.
Страницы Назад 1 … 30 31 32 33 34 … 83 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Ада́м Казими́рович, теж прийшов до такого розміщення. Ще і трубки підказали.
смарт, Ух ты. Вот она какая. Я меряю и получаю шаг чуть больше 0,75, и диаметр наружный не стыкуется ни с М7 ни с М8 выходит -7,8 мм.
в предверии поездки по Крыму 2020 https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 43#p176543
заменил свои любимые покрышки Duro FixiePops
на CST Recourse
вот тут описание https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 81#p177181
обод по прежнему aero cz remerx etrto 622x14
качаю так же до 7 атм.
плюсы:
реально лучше держит асфальт, прям липнет
лучше тормозит, избежал столкновение с внезапным автомобилистом
т.к. толще то лучше преодолеваются "лежачие полицейские" и всякие другие неровности.
минусы:
лучше липнет и больше пятно контакта — тяжелее крутить, но не значительно
как то неуверенно на асфальте с песком держит, боковое держание не очень.
данная комбинация обода 14мм и толщины покрышки 28мм противоречит заветам kisa https://krokovod.org/forum/viewtopic.php?pid=531#p531
но, коллеги, она реально крутая! очень доволен.
ну и напоминаю. что брал ее для похода.
в дальнейшем планирую собрать вилсет на подходящем ободе и сделать городского туриста.
Покупал самую недорогую камеру размером 622-44. И уже второй раз шов показывает откровенно плохое качество.
Подскажите, пожалуйста, какой фирмы взять камеру, чтоб не страдать от качества? Бюджет — до 10 долларов.
GenIbuFo, Да это практически неограниченный буджет в случае с камерами Контики однозначно!
Контики однозначно!
А вот и нет. Все знакомые в Москве их хором ругают за провал в качестве после переноса производства на другой завод. Однозначно хорошие камеры — CST, Maxxis, Michelin, Schwalbe.
брал ее для похода
Для Вашего похода я бы взял на шоссер Continental Ultra Sport или Continental Super Sport Plus. При апхиллах важно иметь плотный корд, хорошо передающий усилие при педалировании.
Однозначно хорошие камеры — ..., Maxxis
Категорически протестую. Брал две их камеры с ниппелем Шредер и оба раза соски портились от давления. Причем интересно так, типа отслаивались от запайки в камеру, изнутри. Может быть преста и по другому вела себя, но экспериментировать за 4 доллара желания больше нет.
А вот из хороших голосую за Longus. очень достойно за такие небольшие деньги. Контики да, не хуже. Плюсом у них разборная преста. Но дороговато. Иннова неплохо.
Zaharych,
Я Maxxis использовал года четыре назад, может быть за это время как и у контиков качество упало.
Riverdale, а фирмы Kenda и Rubena?
GenIbuFo,
Rubena не использовал, Kenda ставил на дорожники — нормальные камеры. "Декатлоновские" тоже не проявили недостатков, но уж больно у них соски страшные.
Kenda и Rubena?
От покрышек как раз этих двух фирм точно лучше держаться подальше. Автоматически не смотрю и на их камеры.
А вообще камеры нужно выбирать руками. И глазами, а не на бессмысленные цифры на ни смотреть. Я недавно удачно приобрёл пару Forza по 60 грн (примерно четверть доллара) , и очень не прогадал — сужу по почти 1000 км пробега за пару месяцев.
Deestone
Еще Deli tire , у меня на Спутнике такие
Угу.
Кстати, https://krokovod.org/forum/viewtopic.php?pid=772#p772 — ничего интересного?
Страницы Назад 1 … 30 31 32 33 34 … 83 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кроковод → Общие темы. Мастерская. Библиотека. Вопросы. → Дела воздушные.