ОКВП (Общий Курс Велосипедного Подшипника) (Страница 37 из 39)

Зачем нам цифры? Это ж не на продажу Нам шарики одинаковые нужны, без разницы, 5,96 или 6,003. Лишь бы одинаковые с озвученными выше допусками  между собой. А попадпние в номинал —  6,0 от 6,3 лично я как-нить без сверхточных приборов отличу

Там, где Вы не читали, написано, что штангель используется, как раздвижной калибр, а не как сантиметр

Если штангель китайский, или очень старый с неразличимой шкалой, дюймовый можно, он всё равно отлично откалибрует шарики с нужной точностью. Условие — надёжная фиксация губок, да и всё. А не меряние, у кого цифры толще или тоньше.

Можно для борьбы с собственным недоверием, микрометром перепроверять, пока не надоест, какое-то время. Потом микрометр покроется пылью из-за неудобства пользования им для этого, при равном выхлопе
Нужный для этого штангель и подарить могут (мне брат отдал). Вообще не за 8к шарики в велосипедах калибрую без нареканий Втулки шепчут, ресурс пока не знаю

Я полеез было искать его труд, но раз Вы в курсе, то поленюсь   Вроде в ОКВП ссылку кидал там, где про калибровку.

Ну если приборы для измерения дороги, можно например взять попользоваться, либо приехать туда, где измерят.

Сотка, десятка, какая разница? Губки инструмента ровные, сводятся отлично, без просвета, фиксация присутствует? Для наших целей такой инструмент подойдет.

___________________________

Но всё-таки. Чисто потрындеть, раз ничем толковым вместо мняния Вы честно и не пытаетесь поделиться с коллегами.

Что это значит, как это понимать?

Что за точность, между чем и чем? Зажимаем штангель на шарике некоего диаметра (мы на него не смотрим во время калибровке, потому не подскажу, какого именно), а потом в губки с тем же усилием проходит шарик на 0,1 толще и на 0,1 тоньше? И получается,  прибор показывает их одинаковыми? Суём в губки штангеля шарики с разбегом в десятку от номинала, а ему всё равно, так? Они одинаково туда пихаются?

или почему

?
Связь с точностью какая? Нам что, нужны какие-то цифры по каждому шарику? И чем толще точнее — тем лучше?

Этот момент очень душевно и подробно описан даже в нескольких учебниках для ПТУ, которые мне попадались — для слесаря, и для фрезеровщика как раз. Там почти высмеивается поштучное измерение в цифрах, как неточное (из-за человеческого фактора, несмотря на точность самих приборов), громоздкое и  малопроизводительное, и всё такое. И что технологи на производстве обязаны (!) максимально, где только возможно,  заменять измерения калибровкой.

Надо полагать, инженеров также не оставляли без этих знаний, а уж технологов — думаю — просто дрючили.

Не в последнюю очередь, на меня повлияли эти учебники, когда я перестал забивать голову цифрами, проверяя цепи на износ и шарики на допуски

Да что там учебники — Генри Форд в своей книге 29 года об этом упоминал! Уж кто шарил в производстве железяк с максимальной эффективностью и любил производство, и у кого наши не стеснялись учиться.

EndoSteel, если уж для истребителей такой точности было достаточно, то велосипед точно "полетит"