Re: Чертёжный кабинет

kisa пишет:

Если деталь положить на распечатку, линии получаются снаружи её…

А! Ну тогда просто «втяну контур» на 0,3 мм.

Спасибо!

«Зелёная Леди» • ЗИФ В-21В (1969 г.) | «Лисапетка» • ХВЗ В-555 (1971 г.)
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)

Re: Чертёжный кабинет

Нее, я думаю, втягивать не надо. Если контур условно уйдёт в стружку — деталь как раз получится, как надо. А так 0,3 мм детали в стружку уйдёт  img/ag

Мой гараж
Мастер спорта по езде за хлебушком на велосипеде.
Если не я построил велосипед — это не мой велосипед.

Re: Чертёжный кабинет

Eclipse, завтра сделаю.

Добавлено: 12-04-2018 21:28:59

NOT, вы в какой проге эскизы делаете?

Re: Чертёжный кабинет

kisa пишет:

Нее, я думаю, втягивать не надо.

В общем-то, именно в данном случае эти 0,3 мм вообще роли не играют. Не буду тогда ничего трогать. Только для коллеги Eclipse можно ещё пару ушек пририсовать. Под багажники.

«Зелёная Леди» • ЗИФ В-21В (1969 г.) | «Лисапетка» • ХВЗ В-555 (1971 г.)
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)

Re: Чертёжный кабинет

LjAlex пишет:

56-й рост.

Коллега благодарю
img/thank
Сегодня сформирую заказ и покажу общественности для проверки.

Re: Чертёжный кабинет

LjAlex пишет:

NOT, вы в какой проге эскизы делаете?

Adobe Illustrator.

Но, чую, с такими делами надо опять CAD осваивать…  img/aw

«Зелёная Леди» • ЗИФ В-21В (1969 г.) | «Лисапетка» • ХВЗ В-555 (1971 г.)
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)

Re: Чертёжный кабинет

NOT, AutoCAD классика, но несколько сложноват.
Kompas проще, на мой взгляд, но я не уверен что у него с параметризацией фигур, можно ли, как в Автокаде, кодом задавать параметры, для тех же звёзд, к примеру.

Re: Чертёжный кабинет

++ За Компас. У него логика не для секретарш, а для технарей.

Мой гараж
Мастер спорта по езде за хлебушком на велосипеде.
Если не я построил велосипед — это не мой велосипед.

Re: Чертёжный кабинет

Мертвец Джонни пишет:

NOT, AutoCAD классика, но несколько сложноват…

Да мне не привыкать. Я в нём работал, правда, лет, хм, много назад. Идеи его понятны, тем более, что я ещё и в 3DMax умею и иногда работаю.

Все советуют Compass, да, есть смысл глянуть.

«Зелёная Леди» • ЗИФ В-21В (1969 г.) | «Лисапетка» • ХВЗ В-555 (1971 г.)
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)

(13-04-2018 11:59:13 отредактировано NOT)

Re: Чертёжный кабинет

Уважаемый LjAlex!

Я скачал и посмотрел Ваши чертежи «Олимпийки».

Там в файлах PDF есть одна большая беда: нет единого контура и ещё масса мелких косяков сопряжения. В общем, отличная работа, за что Вам большущее спасибо, но для резки надо будет доработать надфилем — в нынешнем виде эти PDF-файлы для резки не пойдут.

А вот в dwg-файлах полный порядок. Правда, там тоже не один контур (Compaund Path) и есть лишние линии разметки, но возможно, это несущественно.

Я вот про что (это большое увеличение одного из кусков):

Чертёжный кабинет

P.S. Это просто так, для справки.
P.P.S. Неумение CAD-систем делать нормальные PDF-файлы общеизвестно, но производителям ПО на это глубоко наср наплевать.

«Зелёная Леди» • ЗИФ В-21В (1969 г.) | «Лисапетка» • ХВЗ В-555 (1971 г.)
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)

Re: Чертёжный кабинет

Мертвец Джонни пишет:

NOT, AutoCAD классика, но несколько сложноват.
Kompas проще, на мой взгляд

В AutoCAD все команды и построение чертежей выполняется всего тремя, одинаковыми, действиями. Куда проще  img/bk.? И не забывайте, что компас, в своё время, был передран с AutoCAD, вплоть до горячих клавиш img/ag.

Все советуют Compass

Я не советую img/ae.
NOT, пдф, приложил для распечатки и сравнения с оригиналом. Кто будет резать по пдф, когда есть dwg img/ppc? Хотя в соседней теме уже собрались img/as
Там в пдф, кстати, "нулевая" толщина линий, чтоб не было

kisa пишет:

Если деталь положить на распечатку, линии получаются снаружи её…

А вот это

Правда, там тоже не один контур (Compaund Path) и есть лишние линии разметки, но возможно, это несущественно

В каде не патчи, там полилинии и области. Осевые, как вы их назвали: линии разметки, отключаются. Короче для резки это несущественно.  img/bk

Re: Чертёжный кабинет

LjAlex пишет:

Там в pdf, кстати, «нулевая» толщина линий, чтоб не было…

Такие линии на бытовом принтере иногда особенно красиво выходят. img/bj

P.S. Да не обязательно, там весь разговор — в 0,3 мм, причём для резки это вообще никак не существенно. А чтобы напечаталось на бумаге, можно ставить 0,08 мм. Ну или 0,1 мм.

LjAlex пишет:

В CAD не патчи, там полилинии и области…

Да я в курсе, название из головы вылетело. Главное — суть — замкнутая кривая. Оно что для CAD, что для Adobe суть одинаково.

А что касается Компаса, то всё равно надо посмотреть, как оно там и что за идеологию туда впихнули. Вот в нём никогда не работал.

«Зелёная Леди» • ЗИФ В-21В (1969 г.) | «Лисапетка» • ХВЗ В-555 (1971 г.)
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)

Re: Чертёжный кабинет

А чистота обработки после лазера какая? Наверно надо делать запас на шлифовку.

Re: Чертёжный кабинет

Кстати, актуальный вопрос: Что дает более чистый рез: Лазер, гидроабразив или электроэррозия?

Diesel power

Re: Чертёжный кабинет

Eclipse пишет:

Что дает более чистый рез: Лазер, гидроабразив или электроэррозия?

зависит от толщины и плотности металла (если мы про металл а не пластик-дерево-резину). на 6 мм самый чистый — гидро, потом электроэрозия, самый грубый — лазер.  Ну и очень многое зависит от настройщика станка

в идеальном варианте — делать допуски и после реза дообрабатывать на фрезерном станке, можно получить зеркальную стенку.

Everything's gonna be just fine!