Re: Чертёжный кабинет
Если деталь положить на распечатку, линии получаются снаружи её…
А! Ну тогда просто «втяну контур» на 0,3 мм.
Спасибо!
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)
Крокодиловодство 2.0 |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Кроковод → Общие темы. Мастерская. Библиотека. Вопросы. → Чертёжный кабинет
Страницы Назад 1 … 19 20 21 22 23 … 74 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Если деталь положить на распечатку, линии получаются снаружи её…
А! Ну тогда просто «втяну контур» на 0,3 мм.
Спасибо!
Нее, я думаю, втягивать не надо. Если контур условно уйдёт в стружку — деталь как раз получится, как надо. А так 0,3 мм детали в стружку уйдёт
Нее, я думаю, втягивать не надо.
В общем-то, именно в данном случае эти 0,3 мм вообще роли не играют. Не буду тогда ничего трогать. Только для коллеги Eclipse можно ещё пару ушек пририсовать. Под багажники.
56-й рост.
Коллега благодарю
Сегодня сформирую заказ и покажу общественности для проверки.
NOT, вы в какой проге эскизы делаете?
Adobe Illustrator.
Но, чую, с такими делами надо опять CAD осваивать…
NOT, AutoCAD классика, но несколько сложноват.
Kompas проще, на мой взгляд, но я не уверен что у него с параметризацией фигур, можно ли, как в Автокаде, кодом задавать параметры, для тех же звёзд, к примеру.
++ За Компас. У него логика не для секретарш, а для технарей.
NOT, AutoCAD классика, но несколько сложноват…
Да мне не привыкать. Я в нём работал, правда, лет, хм, много назад. Идеи его понятны, тем более, что я ещё и в 3DMax умею и иногда работаю.
Все советуют Compass, да, есть смысл глянуть.
Уважаемый LjAlex!
Я скачал и посмотрел Ваши чертежи «Олимпийки».
Там в файлах PDF есть одна большая беда: нет единого контура и ещё масса мелких косяков сопряжения. В общем, отличная работа, за что Вам большущее спасибо, но для резки надо будет доработать надфилем — в нынешнем виде эти PDF-файлы для резки не пойдут.
А вот в dwg-файлах полный порядок. Правда, там тоже не один контур (Compaund Path) и есть лишние линии разметки, но возможно, это несущественно.
Я вот про что (это большое увеличение одного из кусков):
P.S. Это просто так, для справки.
P.P.S. Неумение CAD-систем делать нормальные PDF-файлы общеизвестно, но производителям ПО на это глубоко наср наплевать.
NOT, AutoCAD классика, но несколько сложноват.
Kompas проще, на мой взгляд
В AutoCAD все команды и построение чертежей выполняется всего тремя, одинаковыми, действиями. Куда проще .? И не забывайте, что компас, в своё время, был передран с AutoCAD, вплоть до горячих клавиш .
Все советуют Compass
Я не советую .
NOT, пдф, приложил для распечатки и сравнения с оригиналом. Кто будет резать по пдф, когда есть dwg ? Хотя в соседней теме уже собрались
Там в пдф, кстати, "нулевая" толщина линий, чтоб не было
Если деталь положить на распечатку, линии получаются снаружи её…
А вот это
Правда, там тоже не один контур (Compaund Path) и есть лишние линии разметки, но возможно, это несущественно
В каде не патчи, там полилинии и области. Осевые, как вы их назвали: линии разметки, отключаются. Короче для резки это несущественно.
Там в pdf, кстати, «нулевая» толщина линий, чтоб не было…
Такие линии на бытовом принтере иногда особенно красиво выходят.
P.S. Да не обязательно, там весь разговор — в 0,3 мм, причём для резки это вообще никак не существенно. А чтобы напечаталось на бумаге, можно ставить 0,08 мм. Ну или 0,1 мм.
В CAD не патчи, там полилинии и области…
Да я в курсе, название из головы вылетело. Главное — суть — замкнутая кривая. Оно что для CAD, что для Adobe суть одинаково.
А что касается Компаса, то всё равно надо посмотреть, как оно там и что за идеологию туда впихнули. Вот в нём никогда не работал.
А чистота обработки после лазера какая? Наверно надо делать запас на шлифовку.
Кстати, актуальный вопрос: Что дает более чистый рез: Лазер, гидроабразив или электроэррозия?
Что дает более чистый рез: Лазер, гидроабразив или электроэррозия?
зависит от толщины и плотности металла (если мы про металл а не пластик-дерево-резину). на 6 мм самый чистый — гидро, потом электроэрозия, самый грубый — лазер. Ну и очень многое зависит от настройщика станка
в идеальном варианте — делать допуски и после реза дообрабатывать на фрезерном станке, можно получить зеркальную стенку.
Страницы Назад 1 … 19 20 21 22 23 … 74 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кроковод → Общие темы. Мастерская. Библиотека. Вопросы. → Чертёжный кабинет