Только...
Это не торпеда
Но да, красивое. Добавлю.
А вот Торпедо без всяких доп фланцев. От Кампаньолы
.
А вот самопал с фланцами из Велостиля:
https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 08#p223908
А вот я мысленно воспроизводил:
https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 07#p223907
Тем не менее, на чистых синглах-телепортаторах, тормозные втулки в исходном виде, часто выглядят вполне себе хорошо и пропорционально, в глаза не лезут. И живьём, и на фото. И на твой взгляд тоже 
Во всяком случае, ты неоднократно старательно порицал внешний вид моих поделок, причём на них были тормозные задние втулки. Но ни разу не ткнул в заднюю втулку, или же в отсутствие придающих красоту задних клещей с такелажем, и чистую раму. Нешто пропустил бы, ежели б какие диспропорции глаза мозолили?
Другое критиковал, и даже повторял
Так что всё там нормально
Да и честно говоря, если докапываться и смаковать мелочи, то оптимально пропорционально смотрится на телепортаторе спереди высокий фланец, а сзади торпеда или червячка. Обычная. Что-то мне кажется, что высокий фланец на ней как раз будет делать грузный вид.
Или нужно соблюсти такие пропорции, как ты показал, или я по ссылке выше самопал из Велостиля — спереди очень высокий фланец, сзади — не очень. Но внешний диаметр фланцев одинаковый.
Т.е. красиво смотрится то, что ты показал, самопал-Велостиль, и то, что я предлагаю, как оптимум. Улавливаешь секрет красивой пропорции?
Причём, что на фиксе, что на шоссере, что на телепортаторе, вне зависимости от конструкции потрохов втулки — хоть трещёточная, хоть планетарка — закон красоты укладывается в одну простую фразу 
Мой гаражМастер спорта по езде за хлебушком на велосипеде.
Если не я построил велосипед — это не мой велосипед.