Re: Чертёжный кабинет
Сообщение удалено.
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)
Re: Чертёжный кабинет
Исправленые чертежи ключа. Всё просто…
Разобрал чертёж. Нет, увы. Не всё там просто (неточные значения, безумное количество лишних точек на кривой). Сейчас на основе этого немного доточу напильником и выложу.
UPD. Собственно, как-то так. Коллега CatRovacer навёл меня на одну интересную мысль, но чтобы её додумать, надо будет кое-что измерить на даче…
В формате PDF 452 Кб (97)
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)
Re: Чертёжный кабинет
Эскиз ерша для установки мано метра на шланг насоса
Здесь заготовки https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 887#p96887
Здесь готовое изделие https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 107#p97107
Re: Чертёжный кабинет
Думал не ложить эскиз сюда (ввиду своей простоты)но пусть будут....
Это в гараже у меня
https://krokovod.org/forum/viewtopic.ph … 812#p96812
Re: Чертёжный кабинет
Насчёт размеров: ну нет у меня CAD-программ, ручками всё приходится, ручками. Хотя, конечно, с этим надо что-то делать.
NOT, вы, что думаете, что в автокаде все само сабой рисуется ? Да уж, нет батенька, там тоже нужно мышку по столу перетягивать . Но я немного другое имел в виду. Размеры проставлены так, что исполнитель будет, пардон, матюкаться. Вот гайка по вашим размерам.
Красным отмечено место, которое совсем не получится. Если брать радиус скругления R2 то будут зарезаться вершины граней шестигранника.
Я бы так эскиз под эту гайку делал.
Re: Чертёжный кабинет
Коллега LjAlex, большущее спасибо! В дальнейшем всенепременнейше поимею в виду.
Раз Вы сделали модельку, может, тогда предусмотрите две проточки, понизу, под ключ для секторных гаек?
P.S. Всё понимаю, у каждого свои настройки, но нельзя ли было бы в дальнейшем для публикаций здесь давать чертежи на белом фоне?
P.P.S. По крайней мере, в CAD-системах куда проще с простановкой размеров. А мне-то приходится вообще всё руками делать. Я вот что имел в виду.
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)
Re: Чертёжный кабинет
LjAlex, Спасибо! особенно за комментарии. Я об этом тоже подозревал, но как это б выразить математически...
Насчет излишков выставленных размеров — лучше уж пусть будут излишние размеры (те что можно вычислить), но зато меньше шансов исполнителю сделать ошибку по задумчивости либо замысливанию
Re: Чертёжный кабинет
А зачем эта 2мм проточка на теле гайки?
Re: Чертёжный кабинет
А зачем эта 2мм проточка на теле гайки?..
Просто для красоты. Дизайн. Никакого функционала она, разумеется, не несёт.
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)
Re: Чертёжный кабинет
LjAlex, все правильно. Для токаря умеющего думать и делать "нестандарт" достаточно эскиза. Для привыкшего к потоку и однообразию и карта не поможет.
Re: Чертёжный кабинет
LjAlex, Саня,
NOT, Николай, а также коллеги, желающие освоить CAD — программы, я много раз брался за обучение всяким CADам, и всё время кипел моск от педосско-секретарской логики работы с ними. Так и не научился, пока.. не открыл для себя это: https://kompas.ru/solutions/education/
Не знаю, как сейчас, но году этак в 2009 я вполне законно скачал учебную версию со встроенным, небольшим учебником. Учебник прост и доходчив, логика работы в программе логичная, нормальная, совместимая с моей За два вечера научился уверенно работать в программе. Ограничение тогда было в том, что можно создавать детали любой сложности, но только детали. И кажется, библиотеки (болтов с гайками, например) не подключались. Детали-то создавать можно было, а собирать в сборки пробная версия не давала.
Ну... Теперь у меня есть законно приобретённая у этих товарищей версия v11 sp2.
Если одна из учебных версий (уж сами в них ройтесь) позволяет делать сборки из нескольких деталей, сопрягая их между собой, то моя вам вообще ни к чему. Хотя, даже самой простой учебной полностью хватает для построения и чертежа, и 3D модели ЛЮБОЙ отдельной детали. Кстати, строить деталь удобнее и интереснее в виде 3D модели, а потом снимать с неё чертёж.
Ну и полюбуйтесь, что я творил через несколько недель после краткого обучения по встроенному учебнику:
https://forum.katera.ru/index.php?/topi … ntry660439
https://forum.katera.ru/index.php?/topi … ntry667802
https://forum.katera.ru/index.php?/topi … ntry668527 — это полная сборка. Впервые сел за КОМПАСС за месяц до этого. Причём я не лежал под программой это время, а занимался проектированием — рассчётами, литературой и т.д. КОМПАССОМ визуализировал , он исполнял вполне себе служебную роль в этом проекте.
Напоминаю: за вражеские CADы перед тем садился многократно на протяжении лет семи — безуспешно.
Мастер спорта по езде за хлебушком на велосипеде.
Если не я построил велосипед — это не мой велосипед.
Re: Чертёжный кабинет
Николай, а также коллеги, желающие освоить CAD-программы, я много раз брался за обучение всяким CADам, и всё время кипел моск от пендосско-секретарской логики работы с ними…
Да не, у меня дело в другом. По разным причинам я дома не работаю, нет возможности. А на работе у нас всё ПО легальное и есть проблема ставить что-то левое и некорпоративное. Так-то у меня цельный конструкторский отдел с Автокадом под рукой, но лично мне никто ещё одно рабочее место заводить не станет (а проконсультироваться с ребятами из отдела — это всегда запросто). А насчёт Компаса я постепенно веду переговоры с нашим IT-отделом, но пока безрезультатно. Мне предложили nanoCAD, но пока руки до него не доходят.
Такие дела.
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)
Re: Чертёжный кабинет
Засада
Мастер спорта по езде за хлебушком на велосипеде.
Если не я построил велосипед — это не мой велосипед.
Re: Чертёжный кабинет
Засада…
Она. Но мы прорвёмся. Фактъ.
«Чёрный Грач» • ХВЗ В-120 (1961 г.) | «Безымянный» • ХВЗ В-39 (1971 г.)